31短歌08)語り手の心の中へ一直線＆何にせよやりすぎはよくない ― さやか、率直＆天才の意味を意識する

★語り手の心の中へ一直線＆何にせよやりすぎはよくない ― さやか、率直＆天才の意味を意識する★

冗悟：これまた「蛍」、されど今回の蛍の光は前作よりずっと明瞭・・・この詩、さやかさんのお気に召したかな、そうでもないかな？

さやか：こんな短歌、今まで出逢ったことないわ。

冗悟：その一言、また聞けて嬉しいよ・・・つまり、気に入ってくれたんだね？

さやか：気に入ったなんてもんじゃないです。もっとずっと、わたし・・・もうトランス（恍惚状態）、ぽわーん、ってどこかに連れて行かれちゃった感じ。

冗悟：トランス・ポワーンか・・・で、行き着いた先はどこ？　この詩の舞台の「御手洗川」の川岸かな？

さやか：まっすぐ詩人の心の中へ・・・あるいは、無数の蛍の群れの中まで一直線。言葉で言い表しようがないこの感覚・・・これってただもう・・・「詩」だわ！

冗悟：「詩だわ！」は簡単便利な感嘆文だね。

さやか：じゃ、冗悟サンはどう言い表わします？

冗悟：うん、まぁ、俺には俺なりの言い方があるけど、自分の口で言うよりも君の口から聞きたいね、さやかさん。この詩は君を「ストレートに連れてった」って言ったね、詩人の心のど真ん中へ、あるいは・・・どこだっけ？

さやか：あるいは無数の蛍の群れの中まで一直線。

冗悟：さやかさん、すごい！　君は決して的を外さないね・・・ど真ん中をビシッと射抜いちゃう、こういう「open book（包み隠さず開かれた相手）」の場合はもう確実に。

さやか：「オープン・ブック」？

冗悟：そう、この詩はすっかりはっきり明け透けで、隠し事など何もない、美辞麗句もてあそんだりしない、言外のほのめかしも何もない、気取りや見栄で飾らない、他人様はこれ見てなんて言うだろぅなんてこと一切意識してない。彼女はただ、光の雲になってさまよう蛍を見て自分が感じたことを素直に表現してるだけ。この詩はすっかり開け放たれた「オープン・ブック」なのさ。小さな子供が紙の上に書き出した、生まれて初めての日記帳の第一ページ目みたいにオープンで、他人の視線をまるで意識してない・・・それでいてこれ、紛れもなく「詩」そのもの、気取った技巧も何もなしに、彼女は自らの感覚だけを材料に「詩」を生み出してる ― これぞまさしく天才だよ。

さやか：天才・・・誰ですか、この詩人？・・・「和泉式部（いずみしきぶ）」？　冗悟サンは彼女のこと天才だと思います？

冗悟：「詩だわ！」ってのと同じく、「天才だわ！」ってのもまた安直すぎて俺の大嫌いな言い回しだけど・・・でも彼女はやっぱり間違いなく「天才」だね。

さやか：どうして嫌いなんですか、「天才だわ！」って言い回し？

冗悟:理由は山ほどあるさ。まず第一に、「天才！」って言い回しは、一見超人的に見える偉業の陰に隠れた人間個人の奮闘のドラマを否定するから嫌い。第二に、そうした壮大な偉業をいかにして達成し得たのかの深層へとより深く分け入ってみようとする努力も全てみな「天才！」の一言の前に崩れ去るから嫌い。第三に、「天才！」と叫んで崇めるその相手と同じくらいあるいはもっと凄い何かを自分も成し遂げてやろうという気分を挫くから嫌い ― だってそうだろ、「天才！」以上の何かになろうなんて、アンタ一体何様のつもり？ってことになる・・・「天才！」の存在を認めたその瞬間に、君はもう永遠に「天才以下」の何かに甘んじる運命に陥るのさ。真に偉大な事など何一つ成し得ないごくごく普通の人間の一人に成り下がっちまう・・・大っ嫌いだね、「天才！」なんて・・・もっと続けようか？

さやか：は、ぁ・・・はぃ、おねがいします。

冗悟：うむ・・・まぁ、やめとこ。「天才」ってやつの話はもういいや。それよりか、この詩の中で和泉式部が何を成し遂げたか、そっちの話に深く分け入って行こう。いいね？

さやか：はい。

冗悟：和泉式部は「蛍」を隠喩（メタファー）として使ってるかな？・・・前回のエピソードの中の藤原高遠（ふじわらのたかとお）や源重之（みなもとのしげゆき）や紫式部（むらさきしきぶ）たちの「蛍」の詩みたいに？

さやか：隠喩（メタファー）じゃないと思います。こないだの詩はみんなこの和泉の詩とは響きが違ってました。

冗悟：「違う響き」か、いいねぇ・・・どう違ってた？　響きの違い、言葉で言い表わせるかな？

さやか：(…)この和泉の詩と比べたら、こないだの詩はどれもみな・・・にせものっぽい響き・・・あ、ゃだ、わたしまた言い過ぎちゃった・・・

冗悟：いいんだよ、それで。思った通りストレートに率直に、俺の前ではそれでいい。俺の前以外では話は別だよ。君と俺との間では、心に浮かんだこと何でもためらわずに口にすればいい ― 「率直は正解の母」だからね。でもまぁ敢えて君に代わって言い換えれば、高遠（たかとお）や重之（しげゆき）や紫式部（むらさきしきぶ）の「蛍の詩」はどれもみな、あの『大和物語』の中でりりしい敦慶親王（あつよししんのう）におませな恋をしちゃった幼い童女の純真な心から生まれたオリジナル（原典）の短歌に対して、優雅なる敬意を表しているだけ、ってことだね。

さやか：かわいいお話でしたよね、わたしあれ好き。

冗悟：そうだろうね・・・純真で率直なお話だったから。

さやか：はい・・・ぁ、そうか、「率直度数」のちがい ― あの幼い童女の詩やこの和泉のすごい詩がほかの詩とぜんぜん違う理由は、それですよ。童女と和泉の詩は率直なんです。恋をした少女の心からすーっと出てきた詩と、恋人に捨てられた女性の心から率直に出てきた詩・・・和泉、男に捨てられたんですか？

冗悟：詞書にはそう書いてあるね。

さやか：女が恋に破れると、心が身体を離脱して空中にさまよい出るんですか？・・・蛍の姿になって悲しい光を放つんですか？

冗悟：俺に聞かないでくれる、さやかさん、俺、女性に見える？

さやか：いいえ。でも時々『大鏡』の世界からポンと飛び出してきた人っぽく見えるから・・・冗悟サンなら何でも知ってるんじゃないかしら、って思っちゃった。

冗悟：『大鏡』の中の百年以上生きてる老人だって、何でも知ってるわけじゃないさ・・・「女性心理」ともなればなおさら男の手に余る。俺としてはむしろ君に聞きたいよ、さやかさん、あまりにも衝撃的な状況に圧倒されて、和泉が言うような一種のトランス（恍惚状態）に陥っちゃったこと、君にはある？

さやか：(…)前に一度、人生終わっちゃうんじゃないか、って感じたことあります。わたしが・・・

冗悟：・・・続き、聞かせてくれる？

さやか：わたしが・・・まだ幼すぎて自分が「女」だってことよく知らなかった頃・・・意味、わかります？

冗悟：うんぅん・・・つまり・・・顔面真っ青、目の前真っ白になっちゃったんだね・・・「赤いもの」見ちゃった後で？

さやか：はい・・・ほんと、ショックでした。周りの世界がグルグル回ってわたしの上に崩れ落ちてくる気がしました。

冗悟：失神しちゃった？

さやか：しそうになりました。

冗悟：さやかさんにとっては大変な経験だったんだろうね。

さやか：ほんと、大変でした・・・ゃだわたし、なんでこんなこと冗悟サンに話してるんだろ？・・・

冗悟：俺の前では率直でいいんだ、って感じたからだろ・・・でもまぁ俺が君なら、他の人の前ではこんな個人的すぎる打ち明け話はしないけどね。

さやか：絶対しません、冗悟サンだから話したんですよ・・・ところで、これって元々何の話でしたっけ？

冗悟：女性を襲う衝撃的状況、あまりにショッキングすぎて心も頭も身体を抜け出して空中にさまよい出て蛍の姿になって光を放つ、そんな状況・・・これって、誇張抜きで、和泉が男に捨てられた時の本物の感覚だって、さやかさんそう思う？

さやか：そう思います。和泉式部の私生活については何も知らないけど、この詩はわたしの心にじかに訴えかけてくるから、そこに込められた感情は本物なんだ、って感じます。

冗悟：ずばり言ってくれたね、さやかさん ― もしその感情が本物なら、詩には真実の響きが宿る・・・詩がもし真実っぽく響かなければ、その詩は何か「感情」以外のものを出そうとしているってこと。大方の平安調短歌の出し物は「感情」ではなくて・・・どう言ったらいいかな？・・・芸術、美辞麗句、学者めかした高度な何か・・・とにかく平安調短歌は非感情的だから、この和泉式部の詩みたいに現代の読者の心にモロに響く魅力を放つ純粋に個人的な感情を歌った短歌は、平安時代には本当に珍しいんだよ。

さやか：だからこの詩はこんなにもユニーク（唯一無二の存在感あり）なんですね。

冗悟：平安時代の他の歌人たちが「蛍」を引っ張り出す時、彼らはただその「蛍」を詩の引き金（poetical trigger）に使ってるだけなんだ。

さやか：「詩の引き金」？

冗悟：「引き金＝トリガー」ってのは銃の一部品で、それを引くと銃口から弾丸が飛び出す仕掛けさ。「蛍」という詩の引き金をちょいと引けば、銃口からは閃光が走る ― 暗闇にかすかな蛍の光が見える ― それが今度は読者の心に刻まれた記憶に火を着けて、「蛍の静かな光」は「胸に燃える物言わぬ秘めたる愛情」の象徴だ、と認識する・・・この一連の過程が一種の知的連鎖反応として展開するんだ。だから、光の閃きとそれを見た者の反応との間には、かなりの時間差がある。蛍の光に秘められた隠喩（メタファー）の意味を知らぬ読者が相手だと、何の反応も起こらない・・・和泉式部のこの詩には、そうした連鎖反応が必要だと思うかい？

さやか：思いません。この詩はもっとずっとダイレクトにわたしの気持ちに響いてきます。

冗悟：そう、その違いなんだ。和泉のこの短歌では、「蛍」は「詩の引き金」じゃないんだよ。それは火薬であると同時に銃口の閃光でもある。詩が完結した瞬間にはもう火薬が炸裂して銃口から光を放っている。密かに燃える恋のアイコン（象徴図柄）としての「平安調蛍」に関する深遠な知識なんて、この詩の場合、必要ないんだ。何一つ「反応」する必要はない。男に捨てられてこれからどうしたらいいかわからず全く途方に暮れて茫然自失の和泉の状況を、まるで我が事のように体験する「詩的恍惚（poetic trance）」の世界へと、読者はすでにもうダイレクトに引っ張り込まれているんだからね。

さやか：和泉式部の実生活の物語だからこそこんなにも感動的、ってことですか？

冗悟：だと思うよ。平安時代の他の短歌はみな詩人の実体験の感情に基づいていない、などと言うつもりはないけど、その「リアル（真実性）」の本質が ― さやかさんの言葉を借りれば「率直度数」が ― 和泉式部の場合、次元が違うんだよ。彼女は詩の中で自らをさらけ出すのに何のためらいもない。

さやか：彼女、率直な詩人だったんですね？

冗悟：うん、君と同じかそれ以上に率直だね、さやかさん。平安時代の他の歌人よりはずっとずっと率直だったね、唯一の例外は鎌倉時代の初めの西行法師（さいぎょうほうし）のみ。和泉式部の率直さは現代詩人をも上回るぐらいさ。現代の詩人ってやつは、およそ考え得る限りのありとあらゆる目新しくて気の利いた表現手法で自らの内面をさらけ出すことを「仕事」にしてるけど、そんなの見せびらかされた観客のほうはただあっけにとられるばかりで、結局「ふふーん、あぁ、そう？」って鼻でせせら笑ってそっぽ向いちゃったりするわけだけどね。そういう現代のお笑い草の露出狂どもと和泉式部との違いは、和泉は常に美しく我が身をさらした、ということ。彼女はいわば自らの詩の中でハダカになることを恐れなかったし、読者もまたハダカの彼女を見たがった・・・詩の中でね。大勢の男たちが彼女のお部屋の中でハダカの和泉を見たがったのと同じくらい熱烈に。

さやか：和泉式部って娼婦だったんですか？

冗悟：違う、ちがう！　ただ、当時としては最もスキャンダラスな（何かと噂の多い）女性の一人だったことは間違いないよ。今ならゴシップ新聞の一面を常に飾ってるような女性だったんだ。彼女は大江雅致（おおえのまさむね）という中流の官僚の娘で、幼い頃は召使いの童女として冷泉天皇の奥方の昌子内親王の元に仕えてたんじゃないか、という説もある。思春期の彼女はまず十八歳頃にそこそこ裕福な貴族の橘道貞（たちばなのみちさだ）という男に嫁いでる。彼女の名前の「和泉」というのは夫が朝廷の任務で赴任した先の地名から取ったものだよ。

さやか：その男性 ― 橘道貞（たちばなのみちさだ） ― が彼女を捨てたんですか？

冗悟：そう。

さやか：こんな才能豊かな女性を、どうして捨てたんだろう？　有り余る才能がいけなかったのかしら？

冗悟：彼女の詩的天才に加えて、有り余る美しさもまた罪作りだった、ってことだろうね。

さやか：彼女、そんなに美人だったんですか？

冗悟：彼女のめくるめく恋愛遍歴から察するに、男にとってはたまらないほど魅力的な女性だったんだろうと思うよ、詩人として信じられないほど優れていたのと同じくらいにね。

さやか：そんなにたくさんの恋愛経験がある女性なんですか？

冗悟：二人の異なる男の妻になって、冷泉天皇の二人の高貴なる王子さまの為尊（ためたか）＆敦道（あつみち）兄弟の愛人になって、その他複数名の男性たちともねんごろな関係を結んでいたことが知られている女性、だよ。

さやか：(…)それもすべて橘道貞（たちばなのみちさだ）に捨てられたせいですか？

冗悟：最初の夫との離婚は確かに「引き金」にはなったろうけど、その後の彼女の冒険や受難の「原因」ではなかったと思うよ。「火薬」は、それもド派手にはじける火種のほうは、和泉式部自身の中にあったんだ。

さやか：比類なき美と詩的天才、ですか？

冗悟：何か一つのことにとんでもない才能がある人は往々にして、その才能を帳消しにするようなとんでもない欠落を他方面では抱えてるものさ。

さやか：・・・ちょっと好奇心湧いてきちゃった ― 冗悟サンにも、とんでもなく欠落してる何か、あったりします？

冗悟：ははぁ・・・俺の言葉、モロに真に受けてくれたんだね、さやかさん・・・んでもって俺のことを何か特定の方面ではとてつもない才能の持ち主とみなしてくれてるわけだ、こりゃ嬉しいや・・・よし、それでは感謝の印として申告しちゃおう ― 我がとてつもなき欠落は物質的財産方面にあり ― 俺、ものすごーく貧乏だぜ・・・好奇心、満たせたかな、さやかさん？

さやか：えー・・・ほんとに？

冗悟：本当さ。俺は物質的観点から見ればほんとにとっても貧乏な男、その「知的偉業の素晴らしさ」に見合うだけの貧乏人、ってとこかな・・・ どう、これでおあいこ、公平なんじゃない？

さやか：公平じゃないですよ・・・あなたはもっと・・・報われるべきです。

冗悟：報われる？　何で？　お金で？

さやか：はい・・・ほんとうに貧乏なんですか？

冗悟：君の前で貧乏人のフリする必要がどこにある？　さやかさんは税金の取り立て屋じゃないだろ？　君、こんな貧乏な男とおしゃべりしてたんだって気付いて、不幸かい？

さやか：いいえ、わたしが言いたいのはそういうことじゃなくて・・・つまりその・・・あなたはきっともっとお金持ちになります。

冗悟：その点は同感だね。実際、今ほとんど財産ゼロなんだから、これ以上お金持たない男になろうったってなれるもんじゃない。

さやか：うぅん、そうじゃなくって、わたしが言いたかったのは、あなたみたいに教えるのがすごく上手な人なら、お金稼ぐのに何の苦労もないはず、ってことです。

冗悟：「金儲け」は残念ながら俺の専門外でね。それにまた「金」ってやつは、それを最も強く欲するヤツラのとこに行くものであって、それを最も切実に必要とする人や最も値する人のところには流れて行かないものなんだ。正直言って、俺、「金」ってやつとはどうも相性が悪くってね、それと「金」を崇め奉る人間どももみぃーんな苦手・・・君がそういう連中の一人じゃないことを祈るよ。

さやか：ちがいます、わたし・・・ただ・・・

冗悟：ただ・・・君はただ俺の言ったことが本当かどうか知りたかっただけ、なんだよね ― 特定方面での極端なプラスは、他方面での極端なマイナスで、両者トントンに均されちゃう傾向がある、ってこと ― 実際ほんとそうだ、ってこと、示せたんじゃないかな、こうして君に、この俺の極端に世間離れした部分を、かなり劇的なやり方で見せてあげたわけだから・・・どう、このレッスン、ちょっぴりおびえちゃったかな、さやかさん？

さやか：わたし・・・ちょっともぅ、どうしよう、って思っちゃいました、正直言って・・・冗悟サン、ほんとにお金が嫌いなんですか？

冗悟：それほどでもないよ、「金」の方から俺に引っ付いてくる場合はね。俺の方から「金」にすり寄ることはしないけど。俺にはただ「金」なんかよりもっと他に好きな物事や人たちがいっぱいあるってことさ・・・もちろん君も含めてね。

さやか：ありがとうございます、それ聞いてほっとしました。それと、とっても印象に残るレッスン、どうもありがとうございました。

冗悟：「プラス／マイナスは手に手を取っておあいこで」理論のこと？

さやか：はい。わたしにはものすごく印象的でした。

冗悟：印象ってのは妙なものでね、ほんのありきたりの一分前の印象が、ずっと強烈な十分前の印象を完全に消し去っていたりするもんだよ・・・和泉式部の「蛍」の短歌の中に純粋な天才のきらめきを発見してすごく感動したこと、覚えてる？

さやか：はい、もちろん。でも・・・そう、おっしゃる通りですね、まるで昨日のレッスンの出来事みたい。

冗悟：何事に於いても、過度の潤沢は果報に非ず、ってこと、これでわかったろ？

さやか：わかりました。

冗悟：ということで、もっといいものは次回のレッスンのためにとっておくことにして、本日はこれまで、ってことにしようかな？

さやか：はい。どうもありがとうございました。じゃまた、すぐに次のレッスンで。